（2015）沪二中民一（民）申字第43号

刘鹏飞入读于社科院举办的教育培训班，虽然其提供证据证明有关机构在招生时有关于考试合格后可获得毕业证书的介绍，但在刘鹏飞入读后，其又签署了由社科院提供的插班调剂申请表，该表已明确说明学员在通过考试并提交论文后，可以获得由社科院颁发的教育证书。一审法院据此认定双方对教育培训合同内容进行了相应变更并无不当，所作判决无不妥。刘鹏飞申请再审，坚持称此表是社科院为应付检查而要求学员填写的，并且社科院在2013年5、6月时还表示可以获得毕业证书，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其所述难以采信，对其申请再审的主张，本院不予支持。综上，刘鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘鹏飞的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年三月二十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

刘鹏飞入读于社科院举办的教育培训班，虽然其提供证据证明有关机构在招生时有关于考试合格后可获得毕业证书的介绍，但在刘鹏飞入读后，其又签署了由社科院提供的插班调剂申请表，该表已明确说明学员在通过考试并提交论文后，可以获得由社科院颁发的教育证书。一审法院据此认定双方对教育培训合同内容进行了相应变更并无不当，所作判决无不妥。刘鹏飞申请再审，坚持称此表是社科院为应付检查而要求学员填写的，并且社科院在2013年5、6月时还表示可以获得毕业证书，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其所述难以采信，对其申请再审的主张，本院不予支持。综上，刘鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第43号再审申请人（一审原告）刘鹏飞。被申请人（一审被告）上海社会科学院。法定代表人王战。委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。再审申请人刘鹏飞因与被申请人上海社会科学院（以下简称社科院）教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……