保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽03民终2652号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现人寿财保莆田支公司根据天安保险莆田支公司定损已向被保险人林鸿赔付了保险金25500元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照该条款规定，保险人行使代位求偿权的范围限于其所赔偿的保险金，并未包括利息损失，但利息属于求偿金额的法定孳息，同时基于保险人代位求偿权的特殊性，第三者在保险人提出赔偿请求前，并不知道自己应向保险人履行赔偿义务，人寿财保莆田支公司也未提供证据证明在诉讼前有向第三者主张权利，因此不属于迟延给付的行为，故不应从保险人赔偿保险金之日起计算利息，而应从起诉之日（即2019年1月9日）起按年利率6%计算至付清之日止。根据上述对争议焦点的分析认定，天安保险莆田支公司主张免除责任缺乏事实和法律依据，应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。林仁建、林仁兴不承担赔偿责任。人寿财保莆田支公司合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分，依法予以驳回。天安保险莆田支公司的辩解意见不能成立，
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现人寿财保莆田支公司根据天安保险莆田支公司定损已向被保险人林鸿赔付了保险金25500元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照该条款规定，保险人行使代位求偿权的范围限于其所赔偿的保险金，并未包括利息损失，但利息属于求偿金额的法定孳息，同时基于保险人代位求偿权的特殊性，第三者在保险人提出赔偿请求前，并不知道自己应向保险人履行赔偿义务，人寿财保莆田支公司也未提供证据证明在诉讼前有向第三者主张权
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2652号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**商务大厦**，统一社会信用代码913503047640812425。 负责人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林军，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该公司职员，委托权限特别代理。 被上诉人（原……