其他行政行为 （2016）最高法行申3212号

向华英、胡小平自认“16年来，本人不间断地找硚口区古田街办事处反映情况，请求赔偿”，并于2011年投诉古田街办事处等部门拆除其房屋，但直至2015年7月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回向华英、胡小平的起诉。向华英、胡小平不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。湖北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。向华英、胡小平不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：古田街办事处于2013年11月签订协议时，才明确告知再审申请人是其实施了拆除房屋这一行政行为，本案的起诉期限应从2013年11月开始计算，再审申请人于2015年7月提起行政诉讼并未超过2年的起诉期限。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限,以及对再审申请人与古田街办事处所签协议如何认定问题。古田街办事处在一审时辩称，为让再

向华英、胡小平自认“16年来，本人不间断地找硚口区古田街办事处反映情况，请求赔偿”，并于2011年投诉古田街办事处等部门拆除其房屋，但直至2015年7月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回向华英、胡小平的起诉。向华英、胡小平不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。湖北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。向华英、胡小平不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，

中华人民共和国��高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向华英，女，1949年3月29日出生，土家族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小平，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。法……