民间借贷纠纷 （2020）苏04民初102号

本案中，双方当事人对涉案借款本金1.5亿元以及被告向原告归还借款5734万元的事实一致确认，对该事实应予认定。现根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：一、被告主张的963.5万元应否认定向原告归还的涉案借款。二、对于涉案借款利率标准以及被告尚欠借款本息的认定。三、原告要求被告承担保全保险费及律师费有无依据。对于第一项争议焦点，即被告主张的963.5万元应否认定向原告归还的涉案借款。审理中，被告依据二份浦发银行跨行汇款汇出回单，主张除双方一致确认的5734万元已还款数额之外，被告另于2019年6月21日以现金方式向原告还款420万元、并向第三方账户二次转账数额计543.5万元，三笔款项共计963.5万元，前述款项应在涉案借款中作为还款予以扣除。对此，原告否认收取被告420万元现金还款，同时对被告转入第三方账户的543.5万元也予以否认。根据谁主张谁举证的民事诉讼一般举证规则，被告对其主张的上述事实负有举证证明责任，现被告对其主张的向原告以现金方式还款420万元的事实，未能提供相应的证据，对其主张的向第三方账户转账543.5万元的事实，也仅提供了转账凭证，但该转账是否属于接受原告的

本案中，双方当事人对涉案借款本金1.5亿元以及被告向原告归还借款5734万元的事实一致确认，对该事实应予认定。现根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：一、被告主张的963.5万元应否认定向原告归还的涉案借款。二、对于涉案借款利率标准以及被告尚欠借款本息的认定。三、原告要求被告承担保全保险费及律师费有无依据。对于第一项争议焦点，即被告主张的963.5万元应否认定向原告归还的涉案借款。审理中，被告依据二份浦发银行跨行汇款汇出回单，主张除双方一致确认的5734万元已还款数额之外，被告另于2019年6月21日以现金方式向原告还款420万元、并向第三方账户二次转账数额计543.5万元，三笔款项共

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初102号原告：杨志群，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地河南省郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被告：郑州金运置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路……