广告合同纠纷 （2019）新2324民初2202号
裁判要旨
本案争议焦点为双方当事人第二年是否继续履行了《户外广告发布合同》。 本案中，被告隆庆公司辩称其已向原告隆盛和广告部付清了第一年的广告费140000元，但认为双方第二年没有继续履行合同，不同意支付第二年的广告费，并认为其不应当向原告承担违约责任。 根据双方当事人所签《户外广告发布合同》第九条约定，合同到期，被告隆庆公司如不续签合同，应在合同到期三个月前书面通知原告隆盛和广告部不续签合同的相关事宜，否则双方认为第二年度本合同继续履行。 被告隆庆公司虽称其与原告隆盛和广告部口头协商过第二年不续签合同，但其对此并未提供证据予以证实。 原告隆盛和广告部还提供了被告隆庆公司于2016年9月28日盖章的授权委托书、法人身份证明等证据，用以证实被告隆庆公司授权其第二年继续发布广告。 被告隆庆公司虽称上述资料系原告隆盛和广告部以第一年合同备案为由通过欺骗被告的方式取得，但被告对此亦未提供证据予以证实，故本院结合双方所签合同约定及上述授权委托书、法人身份证明等证据，认定双方当事人继续履行了第二年的广告发布合同。 被告已向原告支付第一年度的广告费138500元，尚欠原告第一年广告费1500元，故被告隆庆公司
摘要
玛纳斯县隆盛和广告传媒服务部与石河子市隆庆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书 （2019）新2324民初2202号 原告：玛纳斯县隆盛和广告传媒服务部，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 经营者：李骋，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：李继民（系玛纳斯县隆盛和广告传媒服务部经营者李骋之父），男，1962年2月12日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：石河子市隆庆汽车销售服务有限公司，……