其他行政行为 （2019）浙11行初5号
裁判要旨
《浙江省森林管理条例》第四十三条规定，“确认森林、林木、林地的权属，以县级以上人民政府在林业‘三定’时按规定核发的权属证书为依据。林业‘三定’时未确定权属或者确定权属有错误的，以土地改革时县级以上人民政府颁发的土地证或者有关部门保存的土地清册为依据。合法的权属变更，应当予以确认。”就案涉争议山场，本案第三人持有林业“三定”时的山林所有权证证实权属，且有土改时期、山林延包时期的相应权属证明相互佐证。虽其村民周大南土改时期的土地房产所有证存根登记的界址存在涂改，但该涂改系归档于档案管理部门的土地房产所有证存根原貌，且有毗邻的周有洪土改时期的土地房产所有证存根登记的界址作为印证，可以作为本案第三人享有争议山场权源的佐证。相较于第三人脉络清晰的权属沿革，原告不持有林业“三定”时期的山林所有权证。虽原告欲以土改时期的土地房产所有证存根证实自己的权源，但纵观其举证过程，其在庆元县政府确权过程中，仅以其村民吴克全等人在土改时登记的“铁车坳”山场来主张争议山场的权属。在“铁车坳”山场被确认坐落于争议山场之外后，转而又在丽水市政府复议过程中以其村民吴文喧在土改时登记的“台塆”山场来主张争议山场的权属。故
摘要
《浙江省森林管理条例》第四十三条规定，“确认森林、林木、林地的权属，以县级以上人民政府在林业‘三定’时按规定核发的权属证书为依据。林业‘三定’时未确定权属或者确定权属有错误的，以土地改革时县级以上人民政府颁发的土地证或者有关部门保存的土地清册为依据。合法的权属变更，应当予以确认。”就案涉争议山场，本案第三人持有林业“三定”时的山林所有权证证实权属，且有土改时期、山林延包时期的相应权属证明相互佐证。虽其村民周大南土改时期的土地房产所有证存根登记的界址存在涂改，但该涂改系归档于档案管理部门的土地房产所有证存根原貌，且有毗邻的周有洪土改时期的土地房产所有证存根登记的界址作为印证，可以作为本案第三人享
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初5号 原告：庆元县百山祖镇兰泥村村民委员会，住所地庆元县百山祖镇兰泥村。 法定代表人：吴凯斌，任村委会主任。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 被告：庆元人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街32号。 法定代表人：胡献如，任县长。 委托诉讼代理人：吴友健，庆元县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：姚应松，庆元县调处山林……