装饰装修合同纠纷 （2015）珠香法民三初字第1908号

被告确认原告在现场组织施工，与证人陈述涉案工程由原告施工，以及原告提供的肖正平与陈仲的录音相互印证，本院确认原告是涉案工程的实际施工人。腾隆公司提供的《装修合同》载明的合同价款与原告主张的工程款均为155000元，本院确认涉案工程合同价款为155000元。此外，在合同外增加工程量的价款为1万元，因此涉案工程结算价款应为165000元。原告已经施工完成涉案工程，腾隆公司应支付完毕工程款165000元。腾隆公司主张已经支付完毕工程款，对此，本院认为，根据陈仲与肖青云、古伟其之间的账务往来，原告提供的肖正平与陈仲的录音，以及肖青云与古伟其均为腾隆公司股东的事实综合判断，肖青云于2015年8月11日向陈仲转账汇款的115000元仅系过账行为，腾隆公司并未实际支付115000元的工程款。腾隆公司已经向陈仲支付的工程款4万元有陈仲出具的收据予以确认，而且肖正平与陈仲之间的录音也载明陈仲确认已实际收取腾隆公司支付的工程款4万元，原告对此亦早已知情，本院认定腾隆公司已支付工程款4万元，根据庭审时原告确认收到腾隆公司法定代表人肖青云支付的现金1万元的情况，及原告诉请的工程款数额，本院认定原告尚未收取的工

被告确认原告在现场组织施工，与证人陈述涉案工程由原告施工，以及原告提供的肖正平与陈仲的录音相互印证，本院确认原告是涉案工程的实际施工人。腾隆公司提供的《装修合同》载明的合同价款与原告主张的工程款均为155000元，本院确认涉案工程合同价款为155000元。此外，在合同外增加工程量的价款为1万元，因此涉案工程结算价款应为165000元。原告已经施工完成涉案工程，腾隆公司应支付完毕工程款165000元。腾隆公司主张已经支付完毕工程款，对此，本院认为，根据陈仲与肖青云、古伟其之间的账务往来，原告提供的肖正平与陈仲的录音，以及肖青云与古伟其均为腾隆公司股东的事实综合判断，肖青云于2015年8月11日向

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民三初字第1908号原告：肖正平，男，汉族，户籍所在地湖南省，现住中山市坦洲镇。原告：粟绍文，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住中山市坦洲镇。上列原告共同委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：巢丹，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈仲，男，汉族，住广东省雷州市。被告：珠海市腾隆发展有限公司，住所……