买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1664号

关于第一项诉讼请求。对账确认函具有结算性质，可以作为本案认定欠款金额的依据，故法院对中天公司的该请求予以支持。关于第二项诉讼请求。经审查，中天公司主张利息的时间起算点及计算标准均符合合同的约定，故法院予以支持。对于计算标准的表述，2019年8月20日前应为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，2019年8月20日之后应为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍。关于第三项诉讼请求。因法院已支持中天公司主张的利息，足以弥补其损失，故法院对违约金不再支持。关于第四、五项诉讼请求。经审查，均有明确的合同约定，故法院予以支持。关于第六项诉讼请求。徐国良在两份合同上均作为担保方签字确认，且未超过约定的担保期，故徐国良应承担连带保证责任。关于责任主体的范围问题。徐国良个人作为担保方，其应承担连带保证责任。中辰常州分公司作为合同的相对方，依法应当承担相应的偿还责任。中辰公司作为中辰常州分公司的总公司，根据公司法的规定，应当对其分公司的债务承担偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百

关于第一项诉讼请求。对账确认函具有结算性质，可以作为本案认定欠款金额的依据，故法院对中天公司的该请求予以支持。关于第二项诉讼请求。经审查，中天公司主张利息的时间起算点及计算标准均符合合同的约定，故法院予以支持。对于计算标准的表述，2019年8月20日前应为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，2019年8月20日之后应为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍。关于第三项诉讼请求。因法院已支持中天公司主张的利息，足以弥补其损失，故法院对违约金不再支持。关于第四、五项诉讼请求。经审查，均有明确的合同约定，故法院予以支持。关于第六项诉讼请求。徐国良在两份合同上均作为担保方签字确认，且未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1664号上诉人（原审被告）：江苏中辰建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B-712。负责人：徐国良。委托诉讼代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄海路11号。法……