农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁15民终368号

上诉人与李秀山于2002年2月3日签订的“土地承包合同”为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。事实上上诉人根本为违反双方签订的合同，是被上诉人李秀山未按实际土地承包亩数缴纳承包费，损害了上诉人集体的利益。2008年5月29日上诉人为配合政府换发土地承包证，村两委研究召开村民代表大会通过后报经办事处、政府同意对全村土地进行统一丈量。并将村内原有的机动地62.31亩进行了合理的安置、承包分配。因在2002年下半年挖沟占用了被上诉人刘桂芹的承包地3亩多，为此，根据现有的机动地合理的分配给其1.71亩承包地，其他村民该调整的也均得到合理的分配调整，并经政府颁发了土地经营权证书。上诉人与被上诉人刘桂芹签订土地承包的土地与被上诉人李秀山承包土地并不矛盾，并没有减少李秀山的承包地。上诉人与刘桂芹签订的土地承包是在李秀山承包地亩数之外，没有损害李秀山的利益。如按一审判决执行却严重影响了集体的利益。故此，上诉人认为，原审法院认定事实不清，未公正审理草率结案作出了错误的判决。被上诉人李秀山答辩称：一、上诉人提出被上诉人李秀山未按实际土地承包亩数交纳承包费，损害了上诉人的集体利益，实际情况是，2002

上诉人与李秀山于2002年2月3日签订的“土地承包合同”为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。事实上上诉人根本为违反双方签订的合同，是被上诉人李秀山未按实际土地承包亩数缴纳承包费，损害了上诉人集体的利益。2008年5月29日上诉人为配合政府换发土地承包证，村两委研究召开村民代表大会通过后报经办事处、政府同意对全村土地进行统一丈量。并将村内原有的机动地62.31亩进行了合理的安置、承包分配。因在2002年下半年挖沟占用了被上诉人刘桂芹的承包地3亩多，为此，根据现有的机动地合理的分配给其1.71亩承包地，其他村民该调整的也均得到合理的分配调整，并经政府颁发了土地经营权证书。上诉人与被上诉人刘

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终368号上诉人（原审被告）：临清市青年路街道办事处陈厂居民委员会，住所地：临清市青年路街道办事处。法定代表人：苏子瑞，主任。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀山，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘淑君，女，1966年3月2日出生，汉族，银行员工，住址同上……