民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1975号

根据原告提交的被告宋文革出具的借条，该院对于原告与被告宋文革之间存在借款关系予以确认。被告宋文革称该笔借款实际借款人为施某且施某已偿还本案借款，并提交了施某书面证言及施某向原告转账12万元的银行交易记录，但原告提交的施某向其出具的借条显示，施某另有一笔向原告借款15万元，且该借条原件在原告手中，施某所作证言及其提供的银行交易记录均无法证明其向原告转账即为偿还本案借款13万元，且原告否认本案13万元实际借款人为施某，称施某通过银行转账支付的12万元系偿还施某向原告另一笔借款12万元，并提交了施某向原告出具的借款12万元的借条复印件，称因该笔借款12万元已偿还，故借条原件已还给施某。综合原、被告举证，该院认为，原告所举证据能相互印证且符合常理，被告称本案实际借款人为施某且借款已清偿证据不足，该院对被告宋文革的辩称意见不予采纳。根据被告宋文革向原告出具的借条，双方并未约定还款期限，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，该院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金13万元，该院予以支持，原告另主张被告支付利息，因原告未就双方存在关于利息的约定进行举证，被告应自原告起诉之日即2016年8月30日起按照中国人

根据原告提交的被告宋文革出具的借条，该院对于原告与被告宋文革之间存在借款关系予以确认。被告宋文革称该笔借款实际借款人为施某且施某已偿还本案借款，并提交了施某书面证言及施某向原告转账12万元的银行交易记录，但原告提交的施某向其出具的借条显示，施某另有一笔向原告借款15万元，且该借条原件在原告手中，施某所作证言及其提供的银行交易记录均无法证明其向原告转账即为偿还本案借款13万元，且原告否认本案13万元实际借款人为施某，称施某通过银行转账支付的12万元系偿还施某向原告另一笔借款12万元，并提交了施某向原告出具的借款12万元的借条复印件，称因该笔借款12万元已偿还，故借条原件已还给施某。综合原、被告举

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1975号上诉人（原审被告）：宋文革，男，1966年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑丽萍，女，汉族，1968年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住郑州……