租赁合同纠纷 （2017）粤01民终19002号

熊某自签订合同起至本案起诉前一直按照宋某主张的标准支付水电费，从未提出异议，证明双方在实际履行中己达成合意，故收费标准不予调整。熊某认为这一认定是严重不符合客观事实的。事实上，熊某对于宋某收取的高价水电费一直是有异议的，但是由于水表电闸都是由宋某控制，只能忍气吞声的被迫接受高价水电费。后来矛盾积聚到了一定程度，就爆发了打人事件，熊某的哥哥（酒店管理人）因水电费与宋某发生冲突，被打成轻伤二级。这怎么就能被原审法院认定为双方在实际履行中达成了合意呢？如果达成了合意还会发生冲突，还会被人打伤？因此，熊某对此强烈不服，宋某自己提供给原审法院的水电费缴费清单，表明其交给供电局的电费及交给自来水公司的水费单价，都远远低于向熊某收取水电费的单价，这不是不公平是什么，这不是矛盾冲突的根源是什么所以原审法院以宋某提供的水电费收费标准来支持宋某的请求，明显与事实不符，于法无据。综上所述，熊某认为原审法院在认定房屋使用费及水电费金额方面认定事实严重不符，判决严重不公平，特向贵院提出上诉，望依法予以纠正宋某针对熊某的上诉请求辩称：2015年8月9日，2016年1-12月拖欠的房屋使用费事实，我方认为熊某关于装

熊某自签订合同起至本案起诉前一直按照宋某主张的标准支付水电费，从未提出异议，证明双方在实际履行中己达成合意，故收费标准不予调整。熊某认为这一认定是严重不符合客观事实的。事实上，熊某对于宋某收取的高价水电费一直是有异议的，但是由于水表电闸都是由宋某控制，只能忍气吞声的被迫接受高价水电费。后来矛盾积聚到了一定程度，就爆发了打人事件，熊某的哥哥（酒店管理人）因水电费与宋某发生冲突，被打成轻伤二级。这怎么就能被原审法院认定为双方在实际履行中达成了合意呢？如果达成了合意还会发生冲突，还会被人打伤？因此，熊某对此强烈不服，宋某自己提供给原审法院的水电费缴费清单，表明其交给供电局的电费及交给自来水公司的水费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19002上诉人（原审原告）：宋某，男，1963年10月27日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊某，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被……