故意伤害 （2019）黔23刑终312号

上诉人袁义启、袁勇、袁林因邻里生活用水与黄某1发生争执，继而发生相互打斗，打斗中袁义启、袁勇、袁林致黄某1受轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中三人均起主要作用，均系主犯，但袁义启的作用较袁勇、袁林大。袁义启、袁勇、袁林接到公安机关电话通知后虽主动到案，但三人未如实交代主要犯罪事实，且无悔罪表现，仅可认定具有投案情节，不构成自首。袁义启辩护人所提“袁义启有自首情节”的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人袁义启、袁勇、袁林的辩护人所提“犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，袁义启、袁勇、袁林致一人轻伤，且到案后未如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较差，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。袁义启、袁勇的辩护人所提“黄某1具有过错；愿意用黄某1应赔偿的钱赔偿黄某1”的辩护意见，经查，赔偿经济损失是被告人应尽义务，原判已综合本案的犯罪事实及各被告人在犯罪中的地位、作用，以及双方在犯罪中的过错程度对三被告人从轻处罚，并根据过错程度对民事赔偿部分予以扣减，量刑适当，民事赔偿合理，该辩护意见不能成立，不予采纳；上诉人袁玉加所提“没有证据证实自己

上诉人袁义启、袁勇、袁林因邻里生活用水与黄某1发生争执，继而发生相互打斗，打斗中袁义启、袁勇、袁林致黄某1受轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中三人均起主要作用，均系主犯，但袁义启的作用较袁勇、袁林大。袁义启、袁勇、袁林接到公安机关电话通知后虽主动到案，但三人未如实交代主要犯罪事实，且无悔罪表现，仅可认定具有投案情节，不构成自首。袁义启辩护人所提“袁义启有自首情节”的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人袁义启、袁勇、袁林的辩护人所提“犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，袁义启、袁勇、袁林致一人轻伤，且到案后未如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较差，不符合免

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终312号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁义启，男，1974年4月10日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所……