买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2860号

本案二审中的争议焦点为：许靖是否应当支付朱桂芳货款84200元及利息损失。对于许靖上诉提出的其是PLAT公司的职工，向朱桂芳采购是职务行为的主张，其仅提供了一份证明，而未提供劳动合同、工资发放凭证等相关证据，不足以支持其上诉主张，本院不予采信。本案朱桂芳提供的2份订货单，订货方一栏由许靖书写，收取货物由许靖签字确认，许靖未提供证据证明其在采购货物时向朱桂芳明确了其是受委托进行货物采购，故即使许靖是受委托人，其向朱桂芳披露委托方时，朱桂芳也可选择其作为相对人主张权利，原审判决由其支付货款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人许靖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　李　茜代理审判员　　虞　行二〇一六年四月六日代书　记员　　周莹莹

本案二审中的争议焦点为：许靖是否应当支付朱桂芳货款84200元及利息损失。对于许靖上诉提出的其是PLAT公司的职工，向朱桂芳采购是职务行为的主张，其仅提供了一份证明，而未提供劳动合同、工资发放凭证等相关证据，不足以支持其上诉主张，本院不予采信。本案朱桂芳提供的2份订货单，订货方一栏由许靖书写，收取货物由许靖签字确认，许靖未提供证据证明其在采购货物时向朱桂芳明确了其是受委托进行货物采购，故即使许靖是受委托人，其向朱桂芳披露委托方时，朱桂芳也可选择其作为相对人主张权利，原审判决由其支付货款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2860号上诉人（原审被告）：许靖。委托代理人：骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂芳。委托代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。上诉人许靖为与被上诉人朱桂芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受后依法组成合议庭进行了审理。……