盗窃 （2014）沪一中刑终字第26号
裁判要旨
上诉人邹某某入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。对于上诉人提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人入户盗窃被害人财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、指纹鉴定书等证据所证实，上诉人也供认不讳，原审认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年二月十七日书 记 员 於泓汝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人邹某某入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩处。对于上诉人提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人入户盗窃被害人财物的事实，有被害人的陈述、证人证言、指纹鉴定书等证据所证实，上诉人也供认不讳，原审认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第26号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）浦刑初字第4513号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第……