（2016）辽01行终34号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院认为，目前没有生效的裁判文书来裁判赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，也没有生效的裁判文书来确认该房产的权利归属。沈英做为涉诉房产目前的实际权利人，有依据协议获得拆迁补偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年四月十四日书记员　　马　乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院认为，目前没有生效的裁判文书来裁判赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，也没有生效的裁判文书来确认该房产的权利归属。沈英做为涉诉房产目前的实际权利人，有依据协议获得拆迁补偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年四月十四日书记员　　马　乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终34号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：崔维博，男，系主任。委托代理人：赵宏江，男，系该单位工作人员。委托代理人：尹洪涛，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：沈英，女，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人：沈玉吉（沈英父亲），男，1948年12月……