（2016）黑81执复2号

异议人百群公司提出的异议理由不充分，裁定驳回并依法继续执行。关于恶意诉讼及腐败嫌疑的事实，因案件依据的生效法律文书并未撤销，异议人应当依照相关的法律法规进行申诉、控告或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人百群公司的异议。申请复议人百群公司称，丰缘公司申请执行丰泽公司的债务，对百群公司等其他股东和债权人的利益造成损害，故向绥化农垦法院提出执行异议。绥化农垦法院立案后，经审理做出（2015）绥执异字第2号裁定书驳回异议。收到裁定后，百群公司不服裁定结果，向农垦中级法院提出复议，认为绥化农垦法院做出的（2015）绥执异字第2号裁定没有依据百群公司提供的事实，认定破产清算的理由是否成立，且申请执行人丰缘公司及被执行人丰泽公司的实际控制人均为同一人，属于恶意诉讼。本院查明，复议申请人百群公司所提交的证据中，只有两份丰泽公司股东会决议，没有相关法院受理破产案件后做出的法律文书，属于证据不足，理由不充分，故绥化农垦法院做出驳回百群公司执行异议的裁定。本院认为，针对申请复议人百群公司所述的事实属于另一种法律关系，绥化农垦法院在驳回异议裁定书中已告知百群公司依

异议人百群公司提出的异议理由不充分，裁定驳回并依法继续执行。关于恶意诉讼及腐败嫌疑的事实，因案件依据的生效法律文书并未撤销，异议人应当依照相关的法律法规进行申诉、控告或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人百群公司的异议。申请复议人百群公司称，丰缘公司申请执行丰泽公司的债务，对百群公司等其他股东和债权人的利益造成损害，故向绥化农垦法院提出执行异议。绥化农垦法院立案后，经审理做出（2015）绥执异字第2号裁定书驳回异议。收到裁定后，百群公司不服裁定结果，向农垦中级法院提出复议，认为绥化农垦法院做出的（2015）绥执异字第2号裁定没有依据百群公司提供的事实

黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑81执复2号申请复议人（执行异议人）洮南市百群食品科技有限公司（以下简称百群公司），机构代码66879714-4，住所地吉林省洮南市安定镇太平村白云桥屯。法定代表人马金来，职务总经理。申请执行人北大荒丰缘集团有限公司（以下简称丰缘公司），机构代码60647630-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街115号。法定代表人张显明，该公司董事长。被执……