买卖合同纠纷 (2016)苏11民终741号

案号
(2016)苏11民终741号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2016-06-20

裁判要旨

沿江金属公司、爱波电子公司签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示,也不违反法律的强制性规定,是合法有效的。沿江金属公司、爱波电子公司均应按照合同履行自己的权利义务。爱波电子公司在收到货物后,应及时付款。沿江金属公司认为其收到了共计价款113890.12元的货物,其提供了增值税发票以及证人证言等证据,爱波电子公司只认可收到80000元货物,原审法院认为,证人证言与本案具有关联性,与沿江金属公司陈述的往来以及欠款的事实相互吻合,故对沿江金属公司、爱波电子公司共计发生113890.12元的事实予以认定。爱波电子公司已经付款80000元,故尚应给付沿江金属公司33890.12元。沿江金属公司陈述的银行承兑汇票贴息款2513元,其没有证据证明,故不予采信。沿江金属公司主张的逾期付款利息,在审理中沿江金属公司自愿放弃,此系沿江金属公司的意思自治,不违反法律规定,予以确认。原审法院判决:一、爱波电子公司于判决生效后10日内给付沿江金属公司价款33890.12元;二、驳回沿江金属公司的其他诉讼请求。爱波电子公司不服原审法院民事判决,向本院上诉称:沿江金属公司、爱波电子公司曾发生业务往来,由沿江金属

摘要

沿江金属公司、爱波电子公司签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示,也不违反法律的强制性规定,是合法有效的。沿江金属公司、爱波电子公司均应按照合同履行自己的权利义务。爱波电子公司在收到货物后,应及时付款。沿江金属公司认为其收到了共计价款113890.12元的货物,其提供了增值税发票以及证人证言等证据,爱波电子公司只认可收到80000元货物,原审法院认为,证人证言与本案具有关联性,与沿江金属公司陈述的往来以及欠款的事实相互吻合,故对沿江金属公司、爱波电子公司共计发生113890.12元的事实予以认定。爱波电子公司已经付款80000元,故尚应给付沿江金属公司33890.12元。沿江金属公司陈述的

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终741号上诉人(原审被告)江苏爱波电子有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷民有工业园。法定代表人白荷花,董事长。委托代理人张荣庆,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)丹阳市沿江金属材料有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥中心村。法定代表人陈延芳,总经理。委托代理人蔡伟斌,江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人魏正,江苏沪宁律师事务所实习律师。上诉……