借款合同纠纷 （2014）廊民二终字第643号

高志芹、刘娜虽否认与霸州信用社之间的借款担保关系，但对霸州信用社提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保意见书等证据的本人签字予以认可，应当认定三方之间签订的《保证担保借款合同》的真实性，一审法院对借款担保关系予以确认。高志芹所借款项如由田永军实际使用，应属其与田永军之间的法律关系，不能作为对抗霸州信用社抗辩事由，关于其要求调取高志芹贷款账户的支取记录的申请，亦不属本案审查范围。高志芹辩称该借款应当由田永军偿还，其不承担偿还责任的意见，理据不足，应不予采纳。本案借款于2010年8月20日到期，霸州信用社于2012年1月10日和2013年5月9日在河北法制报刊登公告催收贷款，能够证实其未放弃主张权利，诉讼时效自公告之日中断，故对高志芹提出已超诉讼时效的答辩意见不予采纳。高志芹应将其所欠借款本金99995.72元偿还霸州信用社，并按合同约定支付借款利息，借款利息按日利率万分之4.0275计算，自2010年8月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。刘娜对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第

高志芹、刘娜虽否认与霸州信用社之间的借款担保关系，但对霸州信用社提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、担保意见书等证据的本人签字予以认可，应当认定三方之间签订的《保证担保借款合同》的真实性，一审法院对借款担保关系予以确认。高志芹所借款项如由田永军实际使用，应属其与田永军之间的法律关系，不能作为对抗霸州信用社抗辩事由，关于其要求调取高志芹贷款账户的支取记录的申请，亦不属本案审查范围。高志芹辩称该借款应当由田永军偿还，其不承担偿还责任的意见，理据不足，应不予采纳。本案借款于2010年8月20日到期，霸州信用社于2012年1月10日和2013年5月9日在河北法制报刊登公告催收贷款，能够证实其

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第643号上诉人（原审被告）高志芹。委托代理人王建章，霸州市城区法律服务所律师。被上诉人（原审原告）霸州市农村信用合作联社。法定代表人郝万明，该联社理事长。委托代理人吴勋，该联社职员。委托代理人王江利，该联社职员。原审被告刘娜。上诉人高志芹因借款担保合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第224号民事判决，向本院提起上诉……