申请确认仲裁协议效力 （2016粤03民初688号
裁判要旨
国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司主张对贷款事宜达成的纠纷解决方式为诉讼，但不能举证证明，建行深圳分行也予以否认，本院不予采信。国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司主张《云快贷借款合同》为格式合同，其中约定的仲裁协议无效。本院认为，从协议性质上看，仲裁协议是关于纠纷解决方式的协议，其效力独立于《云快贷借款合同》本身的效力；从形式上看，各方在两种纠纷解决方式中自愿选择了仲裁方式，是各方的真实意思表示；从内容上看，该仲裁协议包含了请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁机构。因此，该仲裁协议合法有效，国墅园公司、丘小梅、赖加宏公司申请确认《云快贷借款合同》中约定的仲裁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳国墅园地产集团有限公司、丘小梅、赖加宏确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人国墅园公司、丘小梅、赖加宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周 洁二〇一六年六月二十一日书 记 员 詹伟文（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六
摘要
深圳国墅园地产集团有限公司、丘小梅、赖加宏与中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请确认仲裁协议效力一审民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初688号申请人：深圳国墅园地产集团有限公司（以下简称国墅园公司）。法定代表人：赖加宏申请人：丘小梅申请人：赖加宏三��请人委托代理人：郝国梁，深圳国墅地产集团有限公司职员。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）。负责人：王业委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律……