侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）厦民终字第151号

土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。黄志诚未能提供证据证明其在沙美一组、沙美居委会集体所有的土地被征收前，与沙美一组、沙美居委会建立土地承包关系，其生活保障基础须依存于沙美一组、沙美居委会，故其户口虽在婚后于2011年1月7日迁入沙美一组，但其并不是被征收土地的承包主体，本案讼争土地被征收并不影响黄志诚的权利和利益，其要求获得征地补偿款没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费255元，由上诉人黄志诚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一五年二月六日书　记　员　　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿。黄志诚未能提供证据证明其在沙美一组、沙美居委会集体所有的土地被征收前，与沙美一组、沙美居委会建立土地承包关系，其生活保障基础须依存于沙美一组、沙美居委会，故其户口虽在婚后于2011年1月7日迁入沙美一组，但其并不是被征收土地的承包主体，本案讼争土地被征收并不影响黄志诚的权利和利益，其要求获得征地补偿款没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费255元，由上诉人黄志诚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第151号上诉人（原审原告）黄志诚，男，1969年出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区。代表人彭建宁，组长。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会，住所地厦门市翔安区。代表人彭垂远，主任。委托代理人……