财产损害赔偿纠纷 （2018）浙04民终1210号
裁判要旨
案件的争议的焦点：一、刘华培等人侵害徐树松财产的事实是否成立；二、徐树松主张的损失如何认定。关于焦点一，刘华培等人因债务纠纷，擅自深夜拆走徐树松挖掘机上的破碎锤及相关配件，侵犯了徐树松的合法权益，徐树松有权要求刘华培等人返还原物并赔偿损失；同时，若刘华培等人返还的原物因有缺损、毁坏而无法恢复到被拆走之前的状态，徐树松有权要求刘华培等人恢复原状或赔偿因修理等产生的其他合理损失。涉案破碎锤在被拆走之前曾安装在挖掘机上用于矿区改造工程，可以推定其在被刘华培等人拆走前相关配件完好，与挖掘机可以正常组装。（2017）浙0481民初3123号案件的案由系返还原物纠纷，刘华培等人虽已经返还破碎锤及部分配件，但未予现场组装、调试，导致无法现场确认涉案破碎锤能否恢复到被拆卸之前的正常作业状态，也无法确认涉案破碎锤是否缺少相关配件。在此情形下，徐树松事后自行组装中发现缺少必要配件，以及调试后因破碎锤无法正常作业而予以维修的事实与刘华培等人的擅自拆卸行为之间存在因果关系，故刘华培等人理应就徐树松的合理损失承担赔偿责任。关于焦点二，徐树松主张的涉案破碎锤损失由以下部分组成：1、涉案破碎锤缺失配件的购买费用合计
摘要
刘华培、赵二延财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1210号上诉人（原审被告）：刘华培，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：赵二延，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：刘瑞齐，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐树松……