债权人代位权纠纷 （2015）民申字第470号

根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权行使应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债务合法；二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成伤害；三、债务人的债权已经到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由此规定可知，代位权的行使必须满足上述四个条件，缺一不可。本案中，法院生效判决确认，华成公司对同泰公司享有到期债权，仅表明华成公司具备了行使代位权的部分条件。而就同泰公司对农垦公司是否享有到期债权华成公司须进一步举证证明。对此，华成公司和同泰公司虽然主张同泰公司出资建设涉案房屋，但同泰公司与农垦公司之间的《联建合同》被依法确认无效，且同泰公司与农垦公司就合同无效后责任承担、资金使用情况等事项未予处理，即同泰公司与农垦公司之间债权债务关系尚未厘清；加之同泰公司与农垦公司之间的纠纷亦不是单纯的具有金钱给付内容的争议，该争议不宜在本案中一并审理。由于现有的证据不足以证明同泰公司对农垦公司享有到期的具有金钱给付内容的债权，故华成公司的申请不符合本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，二审据此驳回华成

根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权行使应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债务合法；二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成伤害；三、债务人的债权已经到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由此规定可知，代位权的行使必须满足上述四个条件，缺一不可。本案中，法院生效判决确认，华成公司对同泰公司享有到期债权，仅表明华成公司具备了行使代位权的部分条件。而就同泰公司对农垦公司是否享有到期债权华成公司须进一步举证证明。对此，华成公司和同泰公司虽然主张同泰公司出资建设涉案房屋，但同泰公司与农垦公司之间的《联建合同》被依法确认无效，且同泰公司与

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦二十三楼）。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省农垦工业公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路122号。法定代表人……