侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙杭民终字第2305号

安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。在本案中，因邵春燕在车家埭二组土地被征收的过程中，选择了货币安置，并领取了生活补助费，故在此后对该组，包括变更为第二村民小组后所进行的土地征收中，邵春燕不再因承包地被征收而享有补偿款的分配权。现邵春燕要求第二村民小组支付土地征收补偿费28500元，村委会、经合社承担连带清偿责任，其诉讼请求理由不充分，不予支持。第二村民小组以邵春燕已离婚而不予分配土地征收补偿款的答辩意见，该理由不符合法律的规定，不予采信。村委会、经合社有关驳回邵春燕的诉讼请求的答辩意见，其理由不符合法律规定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回邵春燕的诉讼请求。本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由邵春燕负担。宣判后，邵春燕不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在判决书中认定：“原告邵春燕在车家埭二组土地被征收的过程中，选择了货币安置，并领取了生活补助费，故在此后对该组，包括变更为被告第二村民小组后所进行的土地征收中，

安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。在本案中，因邵春燕在车家埭二组土地被征收的过程中，选择了货币安置，并领取了生活补助费，故在此后对该组，包括变更为第二村民小组后所进行的土地征收中，邵春燕不再因承包地被征收而享有补偿款的分配权。现邵春燕要求第二村民小组支付土地征收补偿费28500元，村委会、经合社承担连带清偿责任，其诉讼请求理由不充分，不予支持。第二村民小组以邵春燕已离婚而不予分配土地征收补偿款的答辩意见，该理由不符合法律的规定，不予采信。村委会、经合社有关驳回邵春燕的诉讼请求的答辩意见，其理由不符合法律规定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2305号上诉人（原审原告）：邵春燕。委托代理人：周望。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区塘栖镇西苑村第二村民小组。代表人：郑法林。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区塘栖镇西苑村村民委员会。法定代表人：马国连。被上诉人（原审被告）：杭州余杭西苑股份经济合作社。法定代表人：章利强。上诉人邵春燕因与被上诉人杭州市余杭区塘栖镇西苑村第二村……