劳务合同纠纷 （2018）豫07民终24号

关于赵红广、原培峰、李吉聪（以下三人同时并列出现时简称“赵红广等三人”）之间的关系问题，庭审中，该三人均认可就涉案工程系合伙关系，予以确认，三人在合伙承包涉案工程相关项目后，由赵红广组织部分工人进行施工，对此三人均予以认可，即可说明赵红广组织工人是在履行合伙事务，对外代表的是合伙，应当认定该部分工人与赵红广等三人之间存在劳务合同关系。审理中，经原培峰辨认，其虽称不认识苏保利，但因该部分工人系赵红广所组织，原培峰不能辨识尚在情理，且结合赵红广出具的欠付工资的证明，可以认定苏保利在涉案工地为赵红广等三人提供了劳务，易言之，苏保利与赵红广等三人之间存在劳务合同关系。关于苏保利主张的数额是否成立的问题，赵红广为苏保利等人出具了欠付工资的证明，一来赵红广等三人均认可赵红广在工地负责记工，工资款由赵红广转付工人，此即说明赵红广对工人完成的工作量、应得的劳务报酬及欠付的款项清楚明晰，再者赵红广作为合伙人，其对外出具欠付工资的证明应认定是在履行合伙事务，审理中，赵红广等三人虽在苏保利完成的工作量及工价及工程款结算等方面存在争议，但这是其合伙内部的争执，不能当然以此对抗合伙之外的苏保利，又因原培峰、李吉

原培峰、赵红广劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终24号上诉人（原审被告）：原培峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：赵红广，男，1967年8月26日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：李吉聪，男，1969年11月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王保胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：原学才……