民间借贷纠纷 （2021）云28民终41号

合法的借贷关系受法律保护。第一，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刀国庆虽辩称“这笔款项不是民间借贷，马绕明与刀国庆之间属于合伙协议”，并未就此进行举证，且如果是“合伙协议”，则借条出具的时间在款项交付的时间之前并不符合常理，故根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，本院对马绕明的该项抗辩意见，不予采纳。第二，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效；且借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而马绕明亦依约向刀国庆交付了120000元借款，足以认定刀国庆尚欠马绕明借款120000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，刀国庆必须依约返还上述借款。而关于马绕明所作的借款利息，鉴于《借款合同》中明确约定：“借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内按月利率2.3%计，利息按月结算；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款……还应按逾期还款金额每日按2

合法的借贷关系受法律保护。第一，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刀国庆虽辩称“这笔款项不是民间借贷，马绕明与刀国庆之间属于合伙协议”，并未就此进行举证，且如果是“合伙协议”，则借条出具的时间在款项交付的时间之前并不符合常理，故根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，本院对马绕明的该项抗辩意见，不予采纳。第二，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效；且借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而马绕明亦依约向刀国庆交付了120000元借款，足以认定刀国庆尚欠马绕明借

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终41号上诉人（原审被告）：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市镇沅县，现住景洪市。被上诉人（原审原告）：马绕明，男，1973年2月25日出生，拉祜族，住景洪市开发区。委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王桂兰，女，1975年9月19日出生，壮族，住景……