买卖合同纠纷 （2017）冀09民终4578号

原判认定基本事实不清。被上诉人天津渤海容大墙体板材有限公司提供的送货单中，欠款单位及经手人为：刘晓静、张建民。关于刘晓静的身份及与上诉人张建民的关系，二审中，张建民提供刘晓静在献县××监察大队的调查询问笔录，刘晓静自认涉案工程为其与张建民合伙承包，且施工过程中张建民负责现场管理。对此事实，上诉人张建民主张其为刘晓静雇佣，否认二人存在合伙关系。因此，重审时，对于上诉人张建民的签字行为是个人行为还是职务行为应予以查清，以便确认上诉人张建民与被上诉人刘晓静的责任承担。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3052民事判决；二、本案发回河北省河间人民法院重审。上诉人张建民预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长　陈　华审判员　位海珍审判员　王济长二〇一七年九月二十三日书记员　叶　爽 搜索“”

原判认定基本事实不清。被上诉人天津渤海容大墙体板材有限公司提供的送货单中，欠款单位及经手人为：刘晓静、张建民。关于刘晓静的身份及与上诉人张建民的关系，二审中，张建民提供刘晓静在献县××监察大队的调查询问笔录，刘晓静自认涉案工程为其与张建民合伙承包，且施工过程中张建民负责现场管理。对此事实，上诉人张建民主张其为刘晓静雇佣，否认二人存在合伙关系。因此，重审时，对于上诉人张建民的签字行为是个人行为还是职务行为应予以查清，以便确认上诉人张建民与被上诉人刘晓静的责任承担。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4578号上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，1976年9月10日出生，住河间市。委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤海容大墙体板材有限公司，住所地天津市渤海新区吉林街津岐公路西侧工农村北侧小潮河东侧。统一社会信用代码911201165534440235。法定代表人：李梅艳，该公司经理。被上诉人（原……