买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1405号

原告赵金喜为被告侯付晓所开的鞋业门市提供布鞋，被告理应支付相应价款，被告分4次在原告处购买布96件，欠款总额共计23040元，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款理由正当，应予支持。原告仅诉求被告偿付货款22579.2元是原告对自己主张权利的放弃，该院予以确认。被告侯付晓在庭审中辩称货款已清，根据原、被告提交的证据、庭审情况及双方交易习惯，原告向被告交付托运单后换取欠款条，被告支付货款后撕掉欠款人名字由原告收回欠款条，但原告现在持有托运单，而被告却持有撕掉名字的欠款条等情形与双方交易习惯不符，且被告提交的四张欠款条均残缺不全已不具备证据的形式要件，该院对此无法确认。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：被告侯付晓于判决生效之日5日内偿付原告赵金喜欠款22579.2元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告侯付晓承担。宣判后，侯付晓不服原审判决向本院提出上诉称：一、原审认

原告赵金喜为被告侯付晓所开的鞋业门市提供布鞋，被告理应支付相应价款，被告分4次在原告处购买布96件，欠款总额共计23040元，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款理由正当，应予支持。原告仅诉求被告偿付货款22579.2元是原告对自己主张权利的放弃，该院予以确认。被告侯付晓在庭审中辩称货款已清，根据原、被告提交的证据、庭审情况及双方交易习惯，原告向被告交付托运单后换取欠款条，被告支付货款后撕掉欠款人名字由原告收回欠款条，但原告现在持有托运单，而被告却持有撕掉名字的欠款条等情形与双方交易习惯不符，且被告提交的四张欠款条均残缺不全已不具备证据的形式要件，该院对此无法确认。原告根

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1405号上诉人（原审被告）：侯付晓。委托代理人：马银霞，河南西毫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵金喜。委托代人：秦治安，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。上诉人侯付晓与被上诉人赵金喜买卖合同纠纷一案，赵金喜于2015年8月5日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款22579.20元；2、本案的一切诉讼……