（2015）沪一中执异字第11号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人上海邦达电子系统工程有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，被驳回后，又以相同理由向本院提出该仲裁裁决不予执行的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海邦达电子系统工程有限公司提出的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0817号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　阮国平代理审判员　　吉顺祥代理审判员　　施泉根二〇一五年三月二十四日书　记　员　　许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 关注

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人上海邦达电子系统工程有限公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，被驳回后，又以相同理由向本院提出该仲裁裁决不予执行的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海邦达电子系统工程有限公司提出的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0817号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　阮国平代理审判员　　吉顺祥代理审判员　　施泉

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第11号申请人上海邦达电子系统工程有限公司。被申请人上海博玺电气股份有限公司（原上海博玺自动化科技有限公司），。上海仲裁委员会于2014年8月29日作出（2014）沪仲案字第0817号裁决，上海邦达电子系统工程有限公司支付给上海博玺电气股份有限公司货款人民币75，165元并承担仲裁受理费4，676元。该裁决发生法律效力后，上海邦达电子……