（2017）苏05行终58号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市司法局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：沈文富申请的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。沈文富主张，根据《公证员执业管理办法》、《江苏省公证员年度考核办法（试行）》的相关规定，张家港市司法局应当向其公开某位特定公证员的年度考核信息。原审法院认为，《政府信息公开条例》中规定的政府信息，系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。张家港市司法局根据《公证员执业管理办法》、《江苏省公证员年度考核办法（试行）》的相关规定对公证员进行管理、考核过程中制作的相关信息，系行政机关的内部管理信息，并非《政府信息公开条例》指向的政府信息。故张家港市司法局以沈文富所申请的信息并非政府信息为由，制作的张司（2

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市司法局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：沈文富申请的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。沈文富主张，根据《公证员执业管理办法》、《江苏省公证员年度考核办法（试行）》的相关规定，张家港市司法局应当向其公开某位

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终58号上诉人（原审原告）沈文富。被上诉人（原审被告）张家港市司法局，住所地江苏省张家港市港城大道。法定代表人万学刚，该局局长。委托代理人丁伟国。委托代理人石俊松。上诉人沈文富因诉被上诉人张家港市司法局政府信息公开一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审……