金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初26563号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告谢至秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢至秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 平安银行重庆分行有权要求谢至秀立即偿还全部借款本金。 平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向谢至秀发出解除合同的通知，现平安银行重庆分行要求确认贷款于2019年11月1日到期，符合合同约定及法律规定，本院依法予以确认。 谢至秀应按合同约定向平安银行重庆分行偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利。 关于平安银行重庆分行要求谢至秀按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利的诉讼请求。 本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与谢至秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。 被告：谢至秀，女，汉族，1966年12月29日出生，身份证地址重庆市梁平县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢至秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019……