民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7584号

刘涛出具的欠条系其真实意思表示，刘涛作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在欠条上签字即视为其认可欠条所载内容的法律后果，故该欠条对刘涛具有法律约束力。关于刘涛所提款项未实际交付的辩解，赵晓云陈述该款项实际系刘涛私自收取学员培训费未上交驾校，赵晓云为刘涛垫付该款项后由刘涛出具欠条转化为借款，刘涛亦承认确实收取过六名学员的21600元培训费，故赵晓云的陈述能够与在案的证据相互印证；而刘涛辩称其已将上述费用上交驾校，之所以出具欠条系因学员投诉，但其并未提供相应证据予以证明，且该辩解明显有悖常理，一审法院不予采信。综上，结合全案证据及当事人陈述，赵晓云所提证据足以形成完整证据链，可证明赵晓云、刘涛双方将赵晓云已为刘涛垫付款项转化为借款，该约定并不违背法律规定，赵晓云以民间借贷为案由起诉亦于法有据，且可认定赵晓云已以垫付款的方式交付借款。刘涛应依约归还赵晓云借款，并承担逾期付款的违约责任。赵晓云主张从2016年9月30日起按人民银行同期同档贷款利率即年利率4.75%支付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人

刘涛出具的欠条系其真实意思表示，刘涛作为具备完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在欠条上签字即视为其认可欠条所载内容的法律后果，故该欠条对刘涛具有法律约束力。关于刘涛所提款项未实际交付的辩解，赵晓云陈述该款项实际系刘涛私自收取学员培训费未上交驾校，赵晓云为刘涛垫付该款项后由刘涛出具欠条转化为借款，刘涛亦承认确实收取过六名学员的21600元培训费，故赵晓云的陈述能够与在案的证据相互印证；而刘涛辩称其已将上述费用上交驾校，之所以出具欠条系因学员投诉，但其并未提供相应证据予以证明，且该辩解明显有悖常理，一审法院不予采信。综上，结合全案证据及当事人陈述，赵晓云所提证据足以形成完整证据链，可证明赵晓云、

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7584号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘学峰，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓云，女，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 上诉人刘涛为与被上诉人赵晓云民间借贷纠纷一案，不服浙江……