建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民初835号

本案是涉港建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用该合同有最密切联系的法律内地法律。 本案的争议焦点是工程款如何计算以及何强欠付卢鸿凡工程款的数额。经生效的民事判决认定，卢鸿凡与何强签订的《建房合同书》和《建房合同补充协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现涉案工程已经完工并交付何强使用，交付行为应视为何强对工程质量的认可。关于工程款的数额，卢鸿凡主张应根据其委托琼海市建筑设计院制作的《工程预算书》确定的数额1340346.16元加上图纸外增加的工程量等计算工程款合计为1469223.16元。何强主张应根据合同约定的价款103万元计算。本院认为，根据双方签订的《建房合同书》约定，工程价款按照固定总价即包工包料91万元。虽然施工中由于停工、增

本案是涉港建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用该合同有最密切联系的法律内地法律。 本案的争议焦点是工程款如何计算以及何强欠付卢鸿凡工程款的数额。经生效的民事判决认定，卢鸿凡与何强签订的《建房合同书》和《建房合同补充协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民初835号 原告：卢鸿凡，男，汉族，1952年6月12日出生，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：何强，香港特别行政区居民，男，汉族，1961年7月10日出生，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告卢鸿凡诉被告何强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2……