（2015）浙甬行终字第77号

临信处（2013）002号临山镇政府信访事项处理意见是被上诉人根据其信访职权对上诉人的信访作出的处理意见，该处理意见对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人不服该处理意见提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿诉讼，应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，予以裁定驳回。原审法院经过阅卷审理，对上诉人不符合法定条件的起诉，径行予以裁定驳回，程序并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞朝凤审　判　员　　秦　峰代理审判员　　朱姣珍二〇一五年五月十五日记员尹婷婷

临信处（2013）002号临山镇政府信访事项处理意见是被上诉人根据其信访职权对上诉人的信访作出的处理意见，该处理意见对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人不服该处理意见提起的行政诉讼及一并提起的行政赔偿诉讼，应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，予以裁定驳回。原审法院经过阅卷审理，对上诉人不符合法定条件的起诉，径行予以裁定驳回，程序并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第77号上诉人（原审原告）杨志苗。被上诉人（原审被告）余姚市临山镇人民政府，住所地浙江省余姚市临山镇南塘路51号。法定代表人周建铭。委托代理人洪彩珍（特别授权代理）。委托代理人史销销（特别授权代理）。上诉人杨志苗因诉被上诉人余姚市临山镇人民政府（以下简称临山镇政府）镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服余姚市人民法院于2015年4月3……