买卖合同纠纷 （2021）吉24民终101号

关于何泉深玉米减产与使用绿农田公司蓝麟化肥之间是否存在因果关系及影响大小问题。根据苏州华碧微科检测技术有限公司化肥质量鉴定意见，造成玉米严重减产的因素有很多，并非只因使用蓝麟化肥的原因，而且对造成玉米减产影响较小，何泉深也未能提供证据证明，玉米减产均因使用蓝麟化肥造成，故要求绿农田公司赔偿其全部减产损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院根据本案中化肥总氮和总养分未达标的情况，酌定绿农田公司赔偿何泉深玉米减产损失3000元。绿农田公司虽然对鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以推翻鉴定意见，该鉴定意见，本院作为参考依据，绿农田公司应承担鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、延吉市绿农田农业生产资料有限公司于本判决生效之日赔偿何泉深玉米减产损失4000元。二、驳回何泉深的其他诉讼请求。案件受理费1675元（何泉深已预交），减半收取837.50元，由何泉深负担795.50元，由延吉市绿农田农业生产资料有限公司负担42元。二审中双方均未提

关于何泉深玉米减产与使用绿农田公司蓝麟化肥之间是否存在因果关系及影响大小问题。根据苏州华碧微科检测技术有限公司化肥质量鉴定意见，造成玉米严重减产的因素有很多，并非只因使用蓝麟化肥的原因，而且对造成玉米减产影响较小，何泉深也未能提供证据证明，玉米减产均因使用蓝麟化肥造成，故要求绿农田公司赔偿其全部减产损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院根据本案中化肥总氮和总养分未达标的情况，酌定绿农田公司赔偿何泉深玉米减产损失3000元。绿农田公司虽然对鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以推翻鉴定意见，该鉴定意见，本院作为参考依据，绿农田公司应承担鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终101号上诉人（原审原告）：何泉深，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：延吉市绿农田农业生产资料有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇川府小区一楼门市。法定代表人：蔡雪松，系该公司经理。上诉人何泉深因与上诉人延吉市绿农田农业生产资料有限公司（以下简称绿农田公司）产品销售责任纠纷一案，不服吉林省……