买卖合同纠纷 （2019）浙10民终306号

吴晓春认为该5000元系偿还其他货款，但未提供任何证据证明双方之间存在其他债权债务，且该笔转账发生在双方交易之后，故该5000元系偿还本案所涉货款；柯甫法认为双方于2014年7月13日之前对铝合金的质量问题作出协商，口头达成“以柯甫法支付5000元了结双方纠纷”的协议，缺乏证据支持，对此抗辩不予采纳；根据查明的事实，案涉欠条或材料清单中，双方均未约定付款期限，故出卖人可以随时要求买受人支付货款。就本案而言，柯甫法未举证证明吴晓春已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在最后一次付款时向吴晓春明确表示不再履行剩余付款义务，故吴晓春此次起诉并未超过诉讼时效。综上所述，柯甫法尚欠吴晓春货款10393.6元，事实清楚，现吴晓春向柯甫法主张债权，柯甫法理应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、柯甫法支付吴晓春货款10393.6元。二、柯甫法支付吴晓春保全费174元。以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起之日内付清。三、驳回吴晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照

吴晓春认为该5000元系偿还其他货款，但未提供任何证据证明双方之间存在其他债权债务，且该笔转账发生在双方交易之后，故该5000元系偿还本案所涉货款；柯甫法认为双方于2014年7月13日之前对铝合金的质量问题作出协商，口头达成“以柯甫法支付5000元了结双方纠纷”的协议，缺乏证据支持，对此抗辩不予采纳；根据查明的事实，案涉欠条或材料清单中，双方均未约定付款期限，故出卖人可以随时要求买受人支付货款。就本案而言，柯甫法未举证证明吴晓春已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在最后一次付款时向吴晓春明确表示不再履行剩余付款义务，故吴晓春此次起诉并未超过诉讼时效。综上所述，柯甫法尚欠吴晓春货款

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终306号 上诉人（原审被告）：柯甫法，男，1975年5月16日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：吴晓春，女，1958年3月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 上诉人柯甫法与被上诉人吴晓春买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初11834号民事……