买卖合同纠纷 （2016）粤20民终4253号

本案系买卖合同纠纷。陈金松主张的货款283300元，提供了购销合同、欠条、证明等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，法院予以采信。本案的焦点为：案涉货款由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即表见代理要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。华诚公司将非经济章授权政琛公司使用，政琛公司将该章用于与陈金松签订购销合同，且没有向陈金松表明真实交易对象，该购销合同注明买方为中山市生活污泥与印染污泥处理工程，该工程确为华诚公司承建，陈金松按照合同约定将货物运送到案涉工地，该工地悬挂的招牌为华诚公司，而欠条上注明的欠款单位也是案涉工程及盖有非经济章，谭木林出具的证明也载明欠款是向华诚公司承包的案涉工程工地的加气砖款。这些客观事实足以使合同相对人陈金松相信廖扬文、谭木林代理的是华诚公司，本案客观上形成廖扬文、谭木林具有代理权的表象，构成表见代理。没有证据显示陈金松可知晓或应当知悉实际交易对象是政琛公司

本案系买卖合同纠纷。陈金松主张的货款283300元，提供了购销合同、欠条、证明等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，法院予以采信。本案的焦点为：案涉货款由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即表见代理要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。华诚公司将非经济章授权政琛公司使用，政琛公司将该章用于与陈金松签订购销合同，且没有向陈金松表明真实交易对象，该购销合同注明买方为中山市生活污泥与印染污泥处理工

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4253号上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰、广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金松，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被……