生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第153号

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，郑忠木以童冬根将助动车停放在其菜店门口影响生意为由，要求童冬根挪动助动车，即遭童冬根、童亚珑殴打，由此造成郑忠木损害，童冬根、童亚珑应共同承担损害赔偿责任，且郑忠木自身对损害的发生并无过错，故不应减轻童冬根、童亚珑的赔偿责任。关于郑忠木的合理损失。本案中，郑忠木因伤治疗实际发生的医疗费用为26997元，经法医学审核，其中与治疗哮喘相关的费用84.39元应予剔除，剩余部分郑忠木主张13500元并无不当，予以确认；郑忠木主张的误工费1757.28元、护理费1757.28元、住院伙食补助费800元不违反法律规定，予以确认；交通费如上所述酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、童冬根、童亚珑于判决生效之日起十日内赔偿郑忠木医疗费13500元、误工费1757.28元、护理费1757.2

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，郑忠木以童冬根将助动车停放在其菜店门口影响生意为由，要求童冬根挪动助动车，即遭童冬根、童亚珑殴打，由此造成郑忠木损害，童冬根、童亚珑应共同承担损害赔偿责任，且郑忠木自身对损害的发生并无过错，故不应减轻童冬根、童亚珑的赔偿责任。关于郑忠木的合理损失。本案中，郑忠木因伤治疗实际发生的医疗费用为26997元，经法医学审核，其中与治疗哮喘相关的费用84.39元应予剔除，剩余部分郑忠木主张13500元并无不当，予以确认；郑忠木主张的误工费1757.28元、护理费1757.28元、住院伙食补助费800元不违反法律规定，予以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第153号上诉人（原审被告）童亚珑。被上诉人（原审原告）郑忠。原审被告童冬根。上诉人童亚珑因与被上诉人郑忠木、原审被告童冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5……