租赁合同纠纷 （2014）商民三终字第1040号

对上诉人在上诉状中增加的补充上诉观点，因其未在上诉期限内提出，且被上诉人对此不予答辩，故本院对该补充部分上诉理由不予审理。关于上诉人是否拖欠被上诉人租金，原审认定拖欠租金数额是否正确的问题。根据2011年12月28日上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同书》约定上诉人租用被上诉人的塔机，“乙方（上诉人）安装完成，经试车塔机正常工作之日起，每月向甲方（被上诉人）交租金6000元，不足一月按天计算。租金支付方法：从试车塔机工作之日起计算天数，累计三十日为一个租用月，当月租金乙方（上诉人）提前五天支付给甲方（被上诉人）”，自2011年12月28日上诉人将被上诉人的塔机运到民权南华工地安装调试、使用，至2012年10月15日，涉案塔机从民权南华工地拆除，上诉人四次给付被上诉人租金共计20800元，上诉人并未按租赁合同约定足额支付租金。对于租金的计算，原审鉴于塔机的安装调试过程有一定技术含量，原审以王新节认可的塔机进场后5天作为调试完成时间，租赁费从2012年1月2日起算并无不当。以租赁合同约定，“春节扣除25天，收麦、种麦各扣除10天不计算租金。乙方未向甲方报停及实际没停施工，甲方不扣除假

对上诉人在上诉状中增加的补充上诉观点，因其未在上诉期限内提出，且被上诉人对此不予答辩，故本院对该补充部分上诉理由不予审理。关于上诉人是否拖欠被上诉人租金，原审认定拖欠租金数额是否正确的问题。根据2011年12月28日上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同书》约定上诉人租用被上诉人的塔机，“乙方（上诉人）安装完成，经试车塔机正常工作之日起，每月向甲方（被上诉人）交租金6000元，不足一月按天计算。租金支付方法：从试车塔机工作之日起计算天数，累计三十日为一个租用月，当月租金乙方（上诉人）提前五天支付给甲方（被上诉人）”，自2011年12月28日上诉人将被上诉人的塔机运到民权南华工地安装调试、使

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1040号上诉人（原审被告）王新节，男，1970年1月21日出生。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨照合，男，1957年1月21日出生。委托代理人宋付波、陈浩楠（实习），河南保航律师事务所律师。上诉人王新节与被上诉人杨照合租赁合同纠纷一案，被上诉人杨照合于2013年11月19日诉至商丘市梁园区人民法院，请……