侵犯著作权 （2016）川01刑终98号

申请调取的证据1已由检察机关在庭审中予以出示，无需调取；游艺春秋公司获得《电信与信息服务业务经营许可证》的时间与邹亮犯罪所得的认定无关联性，本院对其申请调取证据2，不予准许；本案著作权人为Joymax公司，无论邹小朋是否向世模科技公司支付过10万元，均不能证明邹亮、邹小朋通获得案涉游戏软件的授权的事实，故本院对其申请调取证据3，不予准许。庭审中，市检察院提交了《网络游戏产品等级分类证书》、《程序注册证》韩文复印件各两份以及翻译件，以证明Joymax公司取得游戏软件著作权的时间。上述证据载明游戏软件程序创作时间、注册时间均早于2010年。邹小朋、邹亮及其辩护人对上述证据无异议。邹小朋辩护人认为，该证据不能证明著作权归属，只能说明是游戏等级分类，不能说明该游戏在哪个国家获得了著作权。本院对上述证据的分析评议认为，该证据来源真实、合法，能够证明Joymax公司系案涉游戏软件的著作权人，该游戏软件程序早于2010年创作，并在韩国进行了注册，故本院对上述证据予以采信。邹小朋辩护人举示网络打印件，以证明游艺春秋公司获得授权的时间。本院对上述证据的分析评议认为，游艺春秋公司获得授权的时间并不影响邹小

申请调取的证据1已由检察机关在庭审中予以出示，无需调取；游艺春秋公司获得《电信与信息服务业务经营许可证》的时间与邹亮犯罪所得的认定无关联性，本院对其申请调取证据2，不予准许；本案著作权人为Joymax公司，无论邹小朋是否向世模科技公司支付过10万元，均不能证明邹亮、邹小朋通获得案涉游戏软件的授权的事实，故本院对其申请调取证据3，不予准许。庭审中，市检察院提交了《网络游戏产品等级分类证书》、《程序注册证》韩文复印件各两份以及翻译件，以证明Joymax公司取得游戏软件著作权的时间。上述证据载明游戏软件程序创作时间、注册时间均早于2010年。邹小朋、邹亮及其辩护人对上述证据无异议。邹小朋辩护人认为，

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终98号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹小朋，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。2015年5月15日因涉嫌犯侵犯著作权罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹亮，男，199……