生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖04民终531号

顾军认可其砸碎陈庆芬的玻璃门，陈庆芬诉请要求玻璃门损失1000元符合当时当地市场交易价格，陈庆芬主张玻璃门的损失系本案纠纷导致，为避免双方当事人的诉累，一审法院在本案中一并处理并酌定数额1000元并无不妥，本院予以确认。关于顾军的营养期、营养费，陈庆芬认为顾军没有医院证明，认定其营养期和营养费不符合相关规定，依据顾军的“三期”鉴定意见，营养期为伤后10日，一审法院确定营养费300元符合法律规定，本院予以确认，陈庆芬此项主张不能成立，本院不予支持。陈庆芬上诉请求判令顾军公开道歉已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查处理，综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。陈庆芬、顾军的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1019元，由陈庆芬负担145元，由顾军负担874元。本判决为终审判决。审　判　长　　李　永代理审判员　　张靖洁代理审判员　　陈　燕二〇一六年七月十一日书　记　员　　张　跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事

顾军认可其砸碎陈庆芬的玻璃门，陈庆芬诉请要求玻璃门损失1000元符合当时当地市场交易价格，陈庆芬主张玻璃门的损失系本案纠纷导致，为避免双方当事人的诉累，一审法院在本案中一并处理并酌定数额1000元并无不妥，本院予以确认。关于顾军的营养期、营养费，陈庆芬认为顾军没有医院证明，认定其营养期和营养费不符合相关规定，依据顾军的“三期”鉴定意见，营养期为伤后10日，一审法院确定营养费300元符合法律规定，本院予以确认，陈庆芬此项主张不能成立，本院不予支持。陈庆芬上诉请求判令顾军公开道歉已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查处理，综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。陈庆芬、顾军

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终531号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庆芬，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省上诉人（原审被告、反诉原告）：顾军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。陈庆芬、顾军因健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）寿民一初字第02016号民事判决……