民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1290号

自然人之间关于借款利息可采用口头方式，对双方意思表示真实一致的约定，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，法院应予支持。石明军在一审中提供的井树峰与贾怀兵的谈话录音以及井树峰出庭作证的证据，能够充分证明贾怀兵向井树峰借款时双方约定了借款利息。贾怀兵否认这一事实，并未提供相反证据。一审法院据此判决贾怀兵支付借款利息，具备事实和法律依据。上诉人刘静要求免除700000元借款本息的共同还款责任，其负有举证否认该债务为夫妻共同债务的举证义务。刘静仅仅以对借款及债权转让不知情为由，上诉称借款未用于家庭共同生活，不能起到支持其上诉理由的证明作用，本院无法予以认可。综上，贾怀兵、刘静的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由贾怀兵、刘静承担。本判决为终审判决。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年七月二十六日书记员　肖军辉 来源：百度“马 克 数据网”

自然人之间关于借款利息可采用口头方式，对双方意思表示真实一致的约定，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，法院应予支持。石明军在一审中提供的井树峰与贾怀兵的谈话录音以及井树峰出庭作证的证据，能够充分证明贾怀兵向井树峰借款时双方约定了借款利息。贾怀兵否认这一事实，并未提供相反证据。一审法院据此判决贾怀兵支付借款利息，具备事实和法律依据。上诉人刘静要求免除700000元借款本息的共同还款责任，其负有举证否认该债务为夫妻共同债务的举证义务。刘静仅仅以对借款及债权转让不知情为由，上诉称借款未用于家庭共同生活，不能起到支持其上诉理由的证明作用，本院无法予以认可。综上，贾怀兵、刘静的上诉请求不能成立，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1290号上诉人（原审被告）：贾怀兵，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：石明军，男，汉族，农民。上诉人贾怀兵、刘静因与被上诉人石明军民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城市东昌……