（2015）昆民二终字第347号

部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应当归还被上诉人多少借款本金？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可向被上诉人借款人民币70000元，被上诉人认可上诉人已经归还人民币14000元，双方形成合法有效的借贷关系，上诉人作为债务人应当归还被上诉人剩余的款项。至于上诉人主张被上诉人还欠其借款20000元，应予抵扣的主张，本院认为，上诉人提交的三张《领款单》无法证实被上诉人欠上诉人20000元借款的事实，且被上诉人对此也不予认可，故上诉人要求抵扣20000元借款的主张没有证据证实，本院不予支持。因双方当事人所提事实异议不影响本案处理结果，本院对此不作审理确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应当归还被上诉人多少借款本金？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可向被上诉人借款人民币70000元，被上诉人认可上诉人已经归还人民币14000元，双方形成合法有效的借贷关系，上诉人作为债务人应当归还被上诉人剩余的款项。至于上诉人主张被上诉人还欠其借款20000元，应予抵扣的主张，本院认为，上诉人提交的三张《领款单》无法证实被上诉人欠上诉人20000元借款的事实，且被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第347号上诉人（一审被告）昆明牙膏有限责任公司。住所地：云南省昆明市青年路节孝巷**号。法定代表人罗宏芳，系该公司董事长。委托代理人熊波霞、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）赵世华，男。委托代理人谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明牙膏有限责任公司因与被上诉人赵世华民间借贷纠纷一案……