定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00189号

依据华晨公司提供的证据可以证明，华晨公司与宇能公司之间发生了业务往来，华晨公司依据宇能公司提供的图纸为其定作加工线路板，经双方对账，宇能公司确认结欠华晨公司价款的事实，双方之间为定作合同关系，应以定作合同履行地确定管辖。因双方当事人未约定合同履行地，本案的定作加工地在华晨公司，故合同履行地在昆山市，华晨公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定：驳回宇能公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宇能公司负担；异议成立，则不负担。宇能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华晨公司未向原审法院提交合同，所以原审法院认为“原、被告双方未约定合同履行地”明显属于凭空编造；华晨公司提交的三份图纸并不能证明与本案具有关联性。在华晨公司与宇能公司之间系买卖合同关系还是定作合同关系以及合同是否约定管辖及合同履行地的情况下，原审裁定认为本案系定作合同关系且合同履行地在昆山市，缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，当事人未协议选择案件管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖

依据华晨公司提供的证据可以证明，华晨公司与宇能公司之间发生了业务往来，华晨公司依据宇能公司提供的图纸为其定作加工线路板，经双方对账，宇能公司确认结欠华晨公司价款的事实，双方之间为定作合同关系，应以定作合同履行地确定管辖。因双方当事人未约定合同履行地，本案的定作加工地在华晨公司，故合同履行地在昆山市，华晨公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定：驳回宇能公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宇能公司负担；异议成立，则不负担。宇能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华晨公司未向原审法院提交合同，所以原审法院认为“原、被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00189号上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳洲北路22号。法定代表人沈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人孟文明，该公司董事长。上诉人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）因与被上诉人昆山华晨电子有限公司（以下简称华晨公司）定……