（2016）豫10行终143号

原告卢晓民在本案争议的土地上建有住房，且其与第三人卢晓军的父母生前在该土地上也建有住房，原告朱会英与原告卢晓民系夫妻关系，故二原告与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。被告及第三人认为二原告起诉超过了二十年最长法定诉讼时效，但原告最初针对此事提起行政诉讼的时间是2012年，后因许昌市中级人民法院以被告主体不适格为由驳回起诉后，才以许昌县人民政府为被告向本院重新起诉，故对被告和第三人关于原告起诉超过最长法定时效的意见该院不予支持。被告未在法定期限内向本院提供其颁发给第三人集体土地建设用地使用证的证据和所依据的规范性文件，亦无保存该具体行政行为的相关资料，故被告颁发的集体土地建设用地使用证没有证据、依据，原告要求撤销该具体行政行为，该院予以支持。据此，经魏都区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告许昌县人民政府于1993年7月30日给第三人卢晓军（曾用名卢保军）颁发的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告许昌县人民政府负担。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定二原告“与本案具体行政行为

原告卢晓民在本案争议的土地上建有住房，且其与第三人卢晓军的父母生前在该土地上也建有住房，原告朱会英与原告卢晓民系夫妻关系，故二原告与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。被告及第三人认为二原告起诉超过了二十年最长法定诉讼时效，但原告最初针对此事提起行政诉讼的时间是2012年，后因许昌市中级人民法院以被告主体不适格为由驳回起诉后，才以许昌县人民政府为被告向本院重新起诉，故对被告和第三人关于原告起诉超过最长法定时效的意见该院不予支持。被告未在法定期限内向本院提供其颁发给第三人集体土地建设用地使用证的证据和所依据的规范性文件，亦无保存该具体行政行为的相关资料，故被告颁发的集体土地建

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终143号上诉人（原审第三人）卢晓军（曾用名卢保军），男，1966年10月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人谢新珠，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢晓民，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）朱会英，女，1971……