保证合同纠纷 （2016）苏12民终2886号

合法的借贷关系受法律保护。债务人吴志生向袁春鑫借款300000元，张长华为上述借款提供连带责任担保，有吴志生、张长华共同出具的借条在卷佐证，依法予以认定。张长华抗辩认为借款未实际发生，对袁春鑫以现金给付方式表示异议。虽然张长华提供了债务人吴志生与袁春鑫曾经发生经济往来的转账凭证，但这并不能排除双方存在现金支付的可能，张长华方提供的证据不能证明其抗辩主张，故对此抗辩意见，依法不予采纳。张长华为上述债务提供连带保证，依法应当承担连带偿还责任。袁春鑫要求张长华按照月利率1.65%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。袁春鑫要求张长华给付为实现债权支付的诉讼代理费7000元，不违反法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张长华于本判决发生法律效力后十日内偿还袁春鑫借款人民币220000元及利息（从2015年4月23日起至实际还款之日止按月

合法的借贷关系受法律保护。债务人吴志生向袁春鑫借款300000元，张长华为上述借款提供连带责任担保，有吴志生、张长华共同出具的借条在卷佐证，依法予以认定。张长华抗辩认为借款未实际发生，对袁春鑫以现金给付方式表示异议。虽然张长华提供了债务人吴志生与袁春鑫曾经发生经济往来的转账凭证，但这并不能排除双方存在现金支付的可能，张长华方提供的证据不能证明其抗辩主张，故对此抗辩意见，依法不予采纳。张长华为上述债务提供连带保证，依法应当承担连带偿还责任。袁春鑫要求张长华按照月利率1.65%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。袁春鑫要求张长华给付为实现债权支付的诉讼代理费7000元，不违反法律规定，依法予以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2886号上诉人（原审被告）：张长华，男，1968年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。上诉人张长华因与被上诉人袁春鑫保证合同纠纷一案，不服兴化市人民法……