（2014）浙杭民终字第354号

第一，关于责任比例。患者胡志明在桐庐县医院治疗过程中死亡，经浙江省医学会鉴定：“桐庐县医院在诊疗过程中存在过错，且过错与死亡结果存在因果关系，桐庐县医院应承担次要责任”，该份鉴定报告符合证据要求，原审法院予以采纳。根据鉴定报告的说明，院方存在“不够重视、告知不到位、治疗方案欠妥”等过错，应承担次要责任；患者系老年，多支冠脉病变并累及左主干（属高危病人，死亡率高），最终发生急性心肌梗死死亡，患者自身疾病严重是死亡的主要原因。原审法院认为虽然患者属于高危病人且死亡率高，但鉴定结论并未说明如果院方足够重视并采取适当的治疗方案或及时根据病情要求患者到更先进的医院治疗也无法避免死亡的结果，故院方的责任虽为次要，也属于较为严重的错误，对过错分担原审法院酌定由桐庐县医院承担45%。第二，关于王玉仙、胡忠东、胡卫东诉请的赔偿数额的计算。桐庐县医院对王玉仙、胡忠东、胡卫东按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算各项损失无异议，原审法院予以支持。根据王玉仙、胡忠东、胡卫东提交的医疗费收费凭据，实际产生的医疗费为951.49元；王玉仙、胡忠东、胡卫东未提交收入证明，考虑到王玉仙

第一，关于责任比例。患者胡志明在桐庐县医院治疗过程中死亡，经浙江省医学会鉴定：“桐庐县医院在诊疗过程中存在过错，且过错与死亡结果存在因果关系，桐庐县医院应承担次要责任”，该份鉴定报告符合证据要求，原审法院予以采纳。根据鉴定报告的说明，院方存在“不够重视、告知不到位、治疗方案欠妥”等过错，应承担次要责任；患者系老年，多支冠脉病变并累及左主干（属高危病人，死亡率高），最终发生急性心肌梗死死亡，患者自身疾病严重是死亡的主要原因。原审法院认为虽然患者属于高危病人且死亡率高，但鉴定结论并未说明如果院方足够重视并采取适当的治疗方案或及时根据病情要求患者到更先进的医院治疗也无法避免死亡的结果，故院方的责任虽

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第354号上诉人（原审原告）王玉仙。上诉人（原审原告）胡卫东。以上两上诉人共同委托代理人胡忠东，身份信息见下，系王玉仙之子，胡卫东之兄弟。上诉人（原审原告）胡忠东。被上诉人（原审被告）桐庐县第一人民医院。法定代表人戴小明。委托代理人张立新。上诉人王玉仙、胡卫东、胡忠东因与被上诉人桐庐县第一人民医院（以下简称桐庐县医院）医疗损害责任纠纷……