（2017）鲁03民终1672号

该院于2015年6月18日对第三人建德公司进行搜查时，搜查了原告王静保管的账本，账本明细包含建德公司、淄博帝龙国际贸易有限公司的银行存款日记账以及原告王静的农商行卡、工行卡，原告当时陈述该两张银行卡除有5万元存款是其自己的外，两张银行卡内其余存款系第三人建德公司的财产。事后，虽然原告提出执行异议，但通过该院查明的上述事实，完全能够认定原告系受第三人建德公司指使才提出的执行异议，且该院从原告银行账户内扣划的1452030.63元系第三人建德公司以原告个人名义公款私存，该院执行并无不当。因此，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费17868.00元，由原告王静承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人依法提交证据三份，证据一、银行转账凭证两份，证明一份。拟证明该涉案款项系由赵某的账户转入王继慧的账户，由王继慧的账号转入王静的账号，该实际的款项系王继友向

该院于2015年6月18日对第三人建德公司进行搜查时，搜查了原告王静保管的账本，账本明细包含建德公司、淄博帝龙国际贸易有限公司的银行存款日记账以及原告王静的农商行卡、工行卡，原告当时陈述该两张银行卡除有5万元存款是其自己的外，两张银行卡内其余存款系第三人建德公司的财产。事后，虽然原告提出执行异议，但通过该院查明的上述事实，完全能够认定原告系受第三人建德公司指使才提出的执行异议，且该院从原告银行账户内扣划的1452030.63元系第三人建德公司以原告个人名义公款私存，该院执行并无不当。因此，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1672号上诉人（原审原告）：王静，女，1980年4月12日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地：山东省淄博市张店区张周路*号。组织机构代码：74097064-3。负责人：张中……