建设工程施工合同纠纷 （2015）张商终字第130号

在2014年4月4日宝龙公司工商登记变更之前，刘怀民对外仍然是宝龙公司的控股股东，同时还是宝龙公司法定代表人张海君的丈夫，其以宝龙公司名义对外实施的民事行为，相对方有理由相信其能够代表宝龙公司，即构成表见代理。故刘怀民以宝龙公司名义和一木公司签订的合同应属有效。宝龙公司辩称没有工程结算文件，不能确定实际工程款总额，对此，如果宝龙公司认为实际工程款数额相对于施工合同约定的工程款数额有变更，应当由宝龙公司举证证明实际结算数额，而宝龙公司并未提交相应证据。故应以双方有效合同确定的工程款数额4500000元为准。另外，经确认，宝龙公司实际给付一木公司工程款2404900元，即宝龙公司已经部分履行了施工合同义务。综上，在双方未提交其他相反证据的情况下，可以确认宝龙公司尚欠一木公司的工程款数额为2095100元。宝龙公司虽然经历股东整体变更和大量管理人员变更，属于公司内部事宜，不能对抗第三人，原宝龙公司的债务理应由新宝龙公司继续承担。现在宝龙公司拒不承担给付工程款义务，属违约，应当承担违约责任。但一木公司主张的工程款为4000000元，其中包括了税金和违约金，应分别予以计算。其中，工程款本金应以2

在2014年4月4日宝龙公司工商登记变更之前，刘怀民对外仍然是宝龙公司的控股股东，同时还是宝龙公司法定代表人张海君的丈夫，其以宝龙公司名义对外实施的民事行为，相对方有理由相信其能够代表宝龙公司，即构成表见代理。故刘怀民以宝龙公司名义和一木公司签订的合同应属有效。宝龙公司辩称没有工程结算文件，不能确定实际工程款总额，对此，如果宝龙公司认为实际工程款数额相对于施工合同约定的工程款数额有变更，应当由宝龙公司举证证明实际结算数额，而宝龙公司并未提交相应证据。故应以双方有效合同确定的工程款数额4500000元为准。另外，经确认，宝龙公司实际给付一木公司工程款2404900元，即宝龙公司已经部分履行了施工

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第130号上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。法定代表人：刘泽明。委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛一木装饰工程有限公司。法定代表人：历国。委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟龙盛集团公路路桥投资有限公司。法定……