借款合同纠纷 （2015）三中民（商）初字第09767号

王利军经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、证据交换及质证的权利。针对中泰创盈公司、三被告的诉辩意见，本案的焦点问题归纳为以下几个，本院分别予以阐述：一、《借款合同》、《股权质押合同》、《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》的效力问题。依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》精神：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有效的，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。本案中，三被告认为中泰创盈公司的放贷行为违反了国家法律强制性规定，扰乱了金融管理秩序，违背了社会公序良俗，故属于无效行为，依法不应保护。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本

王利军经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、证据交换及质证的权利。针对中泰创盈公司、三被告的诉辩意见，本案的焦点问题归纳为以下几个，本院分别予以阐述：一、《借款合同》、《股权质押合同》、《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》的效力问题。依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》精神：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）初字第09767号原告北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人张喜春，经理。委托代理人王冠群，女，1986年8月26日出生，北京中泰创盈企业管理有限公司职员。委托代理人王尧，男，1980年11月25日出生，北京中泰创盈企业管理有限公司职员。被告刘俊义，男，1969年7……