民间借贷纠纷 （2017）闽04民终152号

关于本案双方当事人争议的借款利息尚欠数额的焦点问题。中森公司主张陈建全于2015年1月8日共汇款12万元给张祖爱，同年4月30日汇款6万元给张祖爱，但张祖爱对应银行帐户的对帐单记载1月8日入帐6万，4月30日无入帐，5月4日有入帐6万元。因此，应以张祖爱银行帐户实际收到的款项为准。中森公司对其主张陈建全于1月8日有另外汇款6万元及4月30日有汇款6万的事实，因未提供其他证据加以佐证说明，不予采纳。陈玮辩解2015年12月1日收到的款项系陈建全偿还另一笔借款即（2016）闽0425民初487号案件的，因该案尚未结案，且系陈玮对自己民事权利的处分，应予支持。陈玮主张双方约定的付息时间为每月初，这与借款后陈建全的付息时间能够印证，予以支持，故中森公司辩解2014年11月10日的还款6万元扣除11月7日至11月10日3天的利息6000元后，其余款项作为偿还借款本金，依此计算，陈建全每月均有偿还部分本金，累计已经偿还本金174000元，与事实不符，不予采纳。故对陈玮主张尚欠利息40万元，予以支持。综上，陈玮与陈建全之间因借贷而形成的债权债务关系明确，陈建全作为债务人应当偿还借款。中森公司作为担保

关于本案双方当事人争议的借款利息尚欠数额的焦点问题。中森公司主张陈建全于2015年1月8日共汇款12万元给张祖爱，同年4月30日汇款6万元给张祖爱，但张祖爱对应银行帐户的对帐单记载1月8日入帐6万，4月30日无入帐，5月4日有入帐6万元。因此，应以张祖爱银行帐户实际收到的款项为准。中森公司对其主张陈建全于1月8日有另外汇款6万元及4月30日有汇款6万的事实，因未提供其他证据加以佐证说明，不予采纳。陈玮辩解2015年12月1日收到的款项系陈建全偿还另一笔借款即（2016）闽0425民初487号案件的，因该案尚未结案，且系陈玮对自己民事权利的处分，应予支持。陈玮主张双方约定的付息时间为每月初，这与

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终152号上诉人（原审被告）：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号。法定代表人：林志涵，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈玮，男，1954年9月27日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，现住福建省大田县。委托诉讼代理人：潘文轩，福建岩城律师事务所执业律师。委托……